Les différents robots.txt de rero :
OPAC : http://opac.rero.ch/robots.txt
Explore : http://explore.rero.ch/robots.txt
doc.rero : http://doc.rero.ch/robots.txt
Ce genre de politique (différentiée entre OPAC et archives institutionnelles) semble la norme.
Comment intégrer rapidement des références bibliographiques dans un DokuWiki en partant d'une collection Zotero ?
pandoc -t dokuwiki -o [nomfichier].txt [bibliographie].html
Il y a certainement d'autres méthodes.
Le Wiki des Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV, sur une base de DokuWiki
Quand l'Université de Genève cherche à améliorer son outil de découverte.
we need a Web that is reliable, a Web that is private, while keeping the Web fun. I believe it is time to take that next step: I believe we can now build a Web reliable, private and fun all at the same time. To get these features, we need to build a “Distributed Web.”
What is on the five-year horizon for academic and research libraries? The NMC Horizon Report: 2015 Library Edition examines key trends, significant challenges, and important developments in technology for their impact on academic and research libraries worldwide. This publication was produced by the NMC in collaboration with University of Applied Sciences (HTW) Chur, Technische Informationsbibliothek (TIB) Hannover, and ETH-Bibliothek Zurich. To create the report, an international body of experts from library management, education, technology, and other fields was convened as a panel. Over the course of three months, the 2015 NMC Horizon Project Library Expert Panel came to a consensus about the topics that would appear here. View the work that produced the report on the project wiki.
[utilise la touche n pour afficher les notes de la présentation]
Une présentation passionnante de Jason Thomale, jason.thomale@unt.edu, University of North Texas Libraries sur la question d'un outil de recherche unifié, "à la Google", pour les ressources mises à dispositions par les bibliothèques universitaires : catalogue, archives ouvertes, livres électroniques, articles des bases de données commerciales. Deux constats : il y a des différences notables entre le travail de Google et celui des outils de recherche des bibliothèques. Google indexe le Web, le plus souvent des ressources librement accessibles en ligne, très souvent peu structurées. Et il présente les résultats selon un ranking de plus en plus obscure, mais qui repose entre autre sur les hyperliens. Les bibliothèques doivent permettre une recherche (fédérée) dans des silos très hétérogènes les uns des autres, avec des données structurées (enfin, parfois au moins...) et il est très difficile d'imaginer le ranking qui convient à tel ou tel utilisateur.
Selon l'auteur, une interface en "Bento Box", rangeant les résultats par "catégories" offre une solution, imparfaite, au problème.
Les stats qu'il présentent sont intéressantes : les utilisateurs utilisent peu les facettes (comme ils n'installent pas de plugin dans firefox, ou ne paramètrent par leur environnement informatique...), et ont tendance à chercher des livres dans le catalogue, et des articles scientifiques dans les outils prévus à cet effet...
Voir l'annonce de la conférence : http://code4lib.org/conference/2015/thomale J'aime bien le "I know, I know--proposing a talk about Resource Discovery is like, so 2010." :D
Le github de la présentation : https://github.com/jthomale/c4l2015-presentation
Voir aussi un rapport contenant les différents résultats de ses observations : http://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc499075/
Search and explore 427,822 guides by 65,766 librarians at 4799 libraries worldwide!
Il s'agit d'un CMS : http://springshare.com/libguides/ /!\ Ce n'est pas un produit gratuit, encore moins libre...
Les institutions peuvent installer leur propre instance de LibGuide sur leur site. Exemple :
http://libguides.nus.edu.sg/ (National University of Singapore)
La présentation d'une déclaration cherchant à engager la communauté des bibliothèques et des fournisseurs de services pour celles-ci à implémenter systématiquement le protocole HTTPS, afin de protéger un peu mieux la vie privée des usagers et de mieux respecter leurs propres codes de déontologie.
Au moment de "shaarlier" ce lien, la déclaration peut être commentée sur un Google docs.
Outil de gestion des archives : acquisition, traitement, recherche et mise à disposition.
Une initiative des bibliothèques canadiennes cherchant à sensibiliser le public aux difficultés qu'ont les bibliothèques face aux éditeurs en matière de livres numériques : des prix exhorbitants, des DRM, etc.
Existe aussi en français : http://tarificationjustepourbibliotheques.org/
Procédure d'installation de Koha dans Debian.
Logiciels open source pour bibliothèques :