BREEDING, Marshall, 2015. Library Services Platforms: A Maturing Genre of Products. Library Technology Reports. 5 juin 2015. Vol. 51, n° 4, pp. 38. Disponible à l'URL suivante : http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lih&AN=110072912&site=ehost-live

ltr-library-service-platforms.pdf - Zotero] ===== Notes ===== ==== Introduction ==== LSP = dernière vague de systèmes automatiques pour bib. Très différents de ce qui a existé. But du rapport : permettre de comprendre LSP. LSP n'a pas encore remplacé ILS. Besoin de données pour décider si ILS ou LSP. Rapport ne fais pas de recommandations pour les produits présentés, vision neutre. Description générale et données empiriques sur nombre et types de bib. sur LSP. **Source** : stats, graph. proposés par vendeurs, libraries.org, le [[http://librarytechnology.org/perceptions/2014/|//Library Automation Perceptions Survey// de 2014.

Donne des descr. gen. des produits, pas détail des caractérisitques, fonctionnalités.

Champ : les solutions les plus utilisées en Amérique du Nord :

• OCLC WorldShare Management Services
• Ex Libris Alma
• Innovative Interface Sierra
• ProQuest Intota
• Kuali OLE

Mentionné :

• SirsiDynix BLUEcloud Suite

Non-traité :

• Spydus 9 de Civica, pas présent aux USA, pourtant peut être pertinent.

Diffère substanc.mnt des ILS, qui ne répondent plus aux besoins. LSP = catégorie qui contient des solutions corresondant à différentes caractérisitiques (concept, technique, fonction). Pas de def. univoque, fermée.

Ressource management system = tout produit majeur utilisé par une bib. pour gérer tout ou partie de ses collections. Inclut : LSP, ILS, digital collections management system, etc.

Proposition de def. en 2011, par l'auteur : spécifique aux bib., permet aux bib. de produire ses services, à l'interne comme à l'externe, via l'outil ou via des services Web.

Puis ajoute : répond aux changmts fondamentaux ds domaine bib. → contenu numérique. Se sépare de l'époque où les modèles d'automatisation étaient centrés sur l'imprimé (ILS). Jusqu'ici, on ajoute des modules à l'ILS : link resolvers, bibliothèques numériques, systèmes de gestions des actifs numériques, archives institutionnelles… But des new produits : plateforme qui intègre le tout.

Besoin d'avoir une def. neutre → LSP. Chaque vendeur proposait sa def. pour son produit :

• Unified Resource Management par Ex Libris
• Web-Scale Management Service par OCLC

Désormais accepté par communautés des bib. et des vendeurs.

Mission des bib. constante : dev les collections en fonction des intérêts des communautés d'utilisateurs, et y donner accès. Par contre, les collections ont changé de nature, format, méthode de stockage, d'accès… À chaque changement, les bib. ont développé les outils et tech. dont elles avaient besoin pr remplir mission.

[histoire des tech. bib.]

Informatisation : améliore gestion (circulation, catalogage, acquisitions) et accès. Unification des divers programmes → ILS, basés sur une DB centralisée. Développement a suivi les tech. dispo : mainframe, client-serveur, cloud et techno Web.

Tendance constante vers la consolidation, unification dans 1 solution, integrated or unified platforms. 70s : ILS résultat de cette unification (circulation, acquisition…).

Augm. de la doc numérique : besoin de nouveaux outils pour acquisition, gestion, accès du numérique. Début 21e, nouvelle période de fragmentation des outils pour le numérique :

• ILS pour l'imprimé, rôle de moins en moins central
• OpenURL link resolvers, début 2000s, aide les bib. pour une solution gérable pour lier les citations (ou référence) au full text → le rendre accessible aux utilisateurs. Offre un lien, selon le contexte, vers le full-text sur le serveur de l'éditeur auquel la bib. est abonné. Résolvait problème des liens en dur, impossible à maintenir, à cause trop grande masse des ressources électroniques et leur évolution.
• KB : DB qui décrit le contenu des bouquets auxquels la bib. est abonnée. Liste actualisée de chaque revue électronique contenue dans les bdd, les années couvertes (embargo ou pas…), la syntaxe nécessaire pour faire un lien vers l'article individuel, et autres. Support le protocol OpenURL. KB décrit l'ensemble du contenu potentiellement accessible, le link resolver permet de savoir si on y accède et y donne accès.
• liste AtoZ
• Electronic resource management system : acquisition, description, gestion des bdd, revues électroniques, bouquets. Se base sur une KB.
• archives institutionnelles, ou collections numérisées
• plateformes d'archivage à long terme de contenu numériques.

LSP → consolidation de plusieurs catégories de fonctionnalités. [ah ?]. Vont remplacer plusieurs produits, y compris ILS, gestion des ressources électroniques, KB. Peut-être aussi link resolver, en lien avec discovery.

LSP ne suffit pas, aussi discovery, même si souvent intégrés dans la même offre. Pas de plateforme de publication, archives institutionnelle, gestion des données, actifs numériques…

Garder en tête l'élargissement des fonctions lors de la comparaison des coûts : ILS + gestion des ressources électroniques + link resolver + infrastructure, ressources humaines…

LSP :

• permet bib de acquérir + gérer ses collections
• quel que soit le format, au moins des contenu physiques et numériques
• différents processus d'acquisition : achat, abonnements, licences, OA
• gestion des différents schémas de métadonnées nécessaires pour chaque format
• famille MARC
• dublin core
• ~ discovery ou connexion vers un discovery, grâce aux APIs
• cloud multi-tenant
• client Web, pour l'admin comme pour utilisateur final
• KB

Unifie leur gestion : des ensembles, workflows communs. Devrait inclure à l'avenir les archives, archives institutionnelles, gestion des données.

Support de plusieurs formats : MARC, Dublin Core, standards XML. Linked data, BIBFRAME ne sont pas encore implémentées…

Achat, abonnement, licence, dans le même logiciel. À la différence des ILS.

Le fournisseur construit la KB à la place des bib : c'est un dépôt de métadonnées inclus. KB à la fois des contenu imprimés et numériques. Donc une KB qui dépasse de loin les collections possédées par la bibliothèque.

Promesses de meilleures stats. Parce que le fournisseur dispose de plus de données… et ? Il les donne ? Il les vends ? Comme les éditeurs commerciaux ?

?

S'y intègre. LSP ne proposent pas d'interface de recherche.