Développe notamment Page.js, mais aussi un certain nombre d'outils Open Source intéressant dans le domaine de la publication académique.
Un outil de rédaction et de publication de textes académiques basé sur un ensemble de scripts python et pandoc. Je trouve étrange qu'il propose de se passer de gestionnaire de référence, bien que je trouve la démarche intéressante.
via https://www.arthurperret.fr/blog/2022-06-22-publication-multiformats-pandoc-make.html
Quarto® is an open-source scientific and technical publishing system built on Pandoc
Articles autour de la « Fabrique du numérique », ben oui.
Le carnet de la Fabrique du numérique s’intéresse aux formes d’innovation éditoriale en contexte numérique, avec un petit accent spécifique sur le milieu québécois. Il prolonge les réflexions entamées lors des événements « La Fabrique du numérique », tenus en 2010 et 2020. Par ses articles et ses ressources, le carnet offre une veille sur le monde de l’édition, à l’attention des professionnel·les du milieu, des personnes curieuses du sujet et des chercheur·ses spécialistes.
Découvert via la #veille d'Antoine Fauchié.
Très exigeant, mais particulièrement intéressant. Suppose que la formation des étudiantes, des étudiants, des chercheurs et des chercheuses prenne en compte l'évolution des pratique, ainsi que des outils mieux pensés. Mais on y arrive peu à peu.
Un exemple (de plus, mais plus il y en a mieux c'est) de diffusion de la recherche en Open Access.
Un plugin pour Pelican pour générer de l'EPUB (ou du PDF si vraiment il faut, sous la torture).
À tester !
Un journal scientifique contemporain, surtout du point de vue de sa publication, résolument web. Une fois consulté, il est accessible off-line, avec les visualisations dynamiques.
On peut accéder à l'historique des modifications via Github, et y ouvrir des issues. Il est peer-reviewed. C'est made in Google.
Découvert via l'excellente présentation suivante : http://blog.dshr.org/2017/05/distill-is-this-what-journals-should.html
Un entretien avec Eric Gartner de chez « The Getty » par Antoine au sujet de l'utilisation d'un générateur de site statique pour la publication numérique de contenus scientifiques, qui doivent pouvoir être durables, ce qui n'est pas forcément gagné dans le monde numérique. D'où le choix d'outils relativement simples, non propriétaires, et surtout qui permettent au moins un accès au texte brut.
La mise en œuvre de ce genre de processus risque d'apporter quelques améliorations bienvenues, ou à tout le moins une formalisation des processus dont on ne peut que bénéficier.
Un « framework » pour livre électronique. À explorer.
via @antoinentl : https://www.quaternum.net//2016/06/30/un-framework-pour-le-livre-numerique/
Dépôt git de l'auteur du carnet, qui liste des références de livres Web. D'abord la pratique des livres Web est intéressante, ensuite dans la liste on trouve des ouvrages utiles et professionnels, très orientés technologies Web, mais pas seulement (notamment un livre introductif sur les metadata).
Paquet node.js pour générer des tables des matières automatiquement en markdown. Support différentes implémentations de MD, dont GFM ou GFM (bien oui, il y a GitHub Flavored Markdown et Gitlab Favored Markdown...). Fonctionne pour un répertoire ou un fichier. Quelques options utiles.
Pour ma part, je préfère encore générer la TOC en stdout et la copier-coller dans le fichier, parce que les commentaires HTML s'affichent dans le rendu HTML sur l'instance Gitlab du boulot. Mais je trouve utile en attendant que le [[_TOC_]] fonctionne...