Un outil simple pour intégrer R dans des documents markdown traités avec pandoc.
Real-time honest science Using lab scribbles, I will be uploading real-time experimental data in its rawest form. This will not be a polished data presentation which scientists normally present in …
Une chercheuse publie sur son blog ses notes de laboratoire, dans un esprit open-source.
via : http://www.toolinux.com/Biomedecine-en-open-source
Edit : pour être plus précis, ses notes sont uploadées sur Zenodo, en format .docx, en CC-BY-SA. Elle y publie aussi les données brutes.
Premier dépôt sur Zenodo : https://zenodo.org/record/45428
Voir aussi : http://www.vox.com/2016/3/3/11148452/science-blog
Un outil pour rechercher par nom de lieu. Peut-être utile dans le cas de multiples manière de nommer un lieux, ou de l'écrire.
Encore un outil pour une interface de recherche en BentoBox.
Un court de recherche proposé par Google, avec possibilité de certification.
edit : petit détail qui doit sembler évident pour tout le monde, mais je n'y avais simplement pas pensé, pour suivre le cours, il faut se faire un compte Google...
Un document proposé en CC-BY-NC-SA par le Bureau des archives et la Direction d’Appui à la Recherche et à l’Innovation (DARI) de Paris Diderot, avec le Service Commun de Documentation (SCD) de Paris Descartes.
La liste des opérateurs de recherche Google Search par Google himself.
edit : la même en fr : https://support.google.com/websearch/answer/2466433?hl=fr&rd=1
Quelques URL de recheche. De quoi se faire des bookmarks pour lancer des recherches précises dans la barre d'adresse de son navigateur favori.
Un projet du NYPL Lab. C'est un outil de recherche (de découverte) qui permet de croiser les auteurs présents dans le Projet Guntenberg avec les données de DBpedia. Permet des recherches du type "tous les auteurs nobélisés".
Un article qui rappel que l'objectif de ResearchGate ou Academia.edu, en tant qu'entreprises privées, et de maximiser le profit, sans trop se préoccuper si les utilisateurs respectent le © ou non...
via le planet code4lib : http://planet.code4lib.org/
Permet de comprendre la syntaxe de recherche utilisée dans les interfaces construites sur invenio (rero doc, zenodo, etc.)
Autre méthode pour trouver des implémentation de Primo.
A noter que si l'on fait la même recherche avec des méthodes offrant une meilleure neutralité de résultat, le classement par pertinence n'est pas du tout le même... (capitain obvious).
L'aide à la recherche dans le catalogue et outil de découverte de la bibliothèque nationale danoise.
Je remarque l'absence totale de vidéo.
Génial.
On peut également constater qu'il s'agit de Primo, comme pour Explore. Mais l'implémentation n'est pas identique. Il est très intéressant de comparer les deux outils...
Quand l'Université de Genève cherche à améliorer son outil de découverte.
Permet d'interroger plusieurs sources d'information académique (ouvertes ou derrière une authentification) et d'afficher les résultats dans une interface "Bento Box".
Sur base de ruby et ruby on rails.
Peut se connecter à Google Books, Scopus, Primo, EBSCO, Worldcat, etc.
[utilise la touche n pour afficher les notes de la présentation]
Une présentation passionnante de Jason Thomale, jason.thomale@unt.edu, University of North Texas Libraries sur la question d'un outil de recherche unifié, "à la Google", pour les ressources mises à dispositions par les bibliothèques universitaires : catalogue, archives ouvertes, livres électroniques, articles des bases de données commerciales. Deux constats : il y a des différences notables entre le travail de Google et celui des outils de recherche des bibliothèques. Google indexe le Web, le plus souvent des ressources librement accessibles en ligne, très souvent peu structurées. Et il présente les résultats selon un ranking de plus en plus obscure, mais qui repose entre autre sur les hyperliens. Les bibliothèques doivent permettre une recherche (fédérée) dans des silos très hétérogènes les uns des autres, avec des données structurées (enfin, parfois au moins...) et il est très difficile d'imaginer le ranking qui convient à tel ou tel utilisateur.
Selon l'auteur, une interface en "Bento Box", rangeant les résultats par "catégories" offre une solution, imparfaite, au problème.
Les stats qu'il présentent sont intéressantes : les utilisateurs utilisent peu les facettes (comme ils n'installent pas de plugin dans firefox, ou ne paramètrent par leur environnement informatique...), et ont tendance à chercher des livres dans le catalogue, et des articles scientifiques dans les outils prévus à cet effet...
Voir l'annonce de la conférence : http://code4lib.org/conference/2015/thomale J'aime bien le "I know, I know--proposing a talk about Resource Discovery is like, so 2010." :D
Le github de la présentation : https://github.com/jthomale/c4l2015-presentation
Voir aussi un rapport contenant les différents résultats de ses observations : http://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc499075/
Validation, conversion, display, and search of tabular data on the web requires additional metadata that describes how the data should be interpreted. This document defines a vocabulary for metadata that annotates tabular data. This can be used to provide metadata at various levels, from groups of tables and how they relate to each other down to individual cells within a table.
The metadata defined in this specification is used to provide annotations on an annotated table or group of tables, as defined in [tabular-data-model]. Annotated tables form the basis for all further processing, such as validating, converting, or displaying the tables.
Constitution et mise à disposition d'un index du Web, libre et gratuit, orienté Big Data.
Existe une API publique : http://index.commoncrawl.org
via : https://twitter.com/gaudinat_arnaud/status/603825046713462784