La présentation d'une déclaration cherchant à engager la communauté des bibliothèques et des fournisseurs de services pour celles-ci à implémenter systématiquement le protocole HTTPS, afin de protéger un peu mieux la vie privée des usagers et de mieux respecter leurs propres codes de déontologie.

Au moment de "shaarlier" ce lien, la déclaration peut être commentée sur un Google docs.

Article ironique donnant des conseils aux bibliothèques pour mieux fuiter les données des utilisateurs. Pose de réelles questions légales et éthiques.

Rien de très surprenant, mais qui n'est pas acceptable pour autant. Confirme ma volonté de ne manipuler aucun ePub (ou autre fichier) qui comporte un DRM, surtout si je dois pour cela l'ouvrir dans un logiciel particulier, propriétaire, conçu comme un spyware. Avoir un ordiphone est déjà bien suffisant du point de vue de la surveillance, même sous Firefox OS.

Edit : 2 articles intéressants pour aller un peu plus loin, qui soulignent notamment que ce n'est pas tant par volonté de surveillance que par incompétence que le lecteur d'Adobe est si peu regardant avec les données des utilisateurs :
http://go-to-hellman.blogspot.ch/2014/10/correcting-misinformation-on-adobe.html

Edit : Un article de plus qui aborde l'angle de la déontologie des bibliothèques : http://andromedayelton.com/blog/2014/10/08/ebooks-choices-and-the-missing-soul-of-librarianship/
http://go-to-hellman.blogspot.ch/2014/10/adobe-privacy-and-big-yellow-taxi.html

Edit 2 : Un article de plus qui revient sur cette question en soulignant que, d'une part, les bibliothécaires qui comprennent comment fonctionne le monde numérique et sont capables de l'expliquer, notamment du point de vue des implications sur la vie privée, ne sont pas suffisamment nombreux, et que, d'autre part, la vigilance concernant le respect de la vie privée dans l'univers numérique dépasse de loin les gestes habituels jusqu'ici. D'où la nécessité de guides.
http://www.districtdispatch.org/2014/10/privacy-glitch-ball-now-court/